Je blesk přírodní elektrostatický výboj jev nebo jen elektrický jev?

[Jaroslav Ratiborský]

Nevíte proč autor článku Blesková válka č. 8 - Stromy a jejich vliv na objekt opomněl v definici Blesku uvést : Blesk je silný přírodní elektrostatick ý výboj?

Zajímavá je na tom skutečnost, že v každé encyklopedii dostupné na netu je v definici blesku použiti slovo přírodní a i v ČSN 62305--1 je toto slovo v Úvodu použito.

Definice blesku tak jak je v encyklopediích uvedena v tomto souboru norem však není, je tam pouze konstatováno:
Neexistují žádná zařízení ani metody, které by umožňovaly modifikovat přírodní atmosférické úkazy do té míry, že by mohly zabránit výbojům blesku.

[Miroslav Minařík]

Pane Ratiborský zkuste si tu otázku přečíst ještě jednou a zvažte zda dává smysl.

Je blesk přírodní elektrostatick ý výboj jev nebo jen elektrický jev?

[Milan Hudec]

To autor článku zkouší Vaši pozornost

[Petr M]

To autor článku zkouší Vaši pozornost

Nebo že by chtěl odvést pozornost p. Ratiborského jinam, aby mohl nepozorovaně kout pikle? 

[Jaroslav Ratiborský]

Pane Ratiborský zkuste si tu otázku přečíst ještě jednou a zvažte zda dává smysl.

Je blesk přírodní elektrostatick ý výboj jev nebo jen elektrický jev?

Pane Minaříku omlouvám se za chybu v otázce,která má znít :
 
Je blesk přírodní elektrostatick ý výboj nebo jen elektrický jev?

[Petr M]

Pane Ratiborský, jaký je rozdíl mezi tříletým černým kudrnatým pudlem a černým pudlem?

[Vít Rotrekl]

A já si myslím že je to oboje. Jak přírodní elektrostatick ý výboj, tak elektrický jev.

Položím otázku kousek jinak.
 Je elektrostatick ý výboj elektrický jev?

Odpovím si: Myslím že ano. Vždycky jde o přesun elektronů. Tudíž to musí být elektrický jev, i když je to přírodní elektrostatick ý výboj.

Safra jsem se do toho nějak zacyklil.

[Miroslav Minařík]

Vždycky jde o přesun elektronů.

A proč myslíš, že nikdo nereaguje?

[Vít Rotrekl]

A proč myslíš, že nikdo nereaguje?

 Asi jsem unavej a nepochopil, že si z nás kol. Ratiborksý dělá legraci. 

[Miroslav Minařík]

Asi jsem unavej a nepochopil, že si z nás kol. Ratiborksý dělá legraci. 

Spíš se nevyjádřil správně.

[Jaroslav Ratiborský]

Spíš se nevyjádřil správně.

Ano máte pravdu otázka má znít:
Je blesk přírodní elektrostatick ý výboj nebo jen elektrický jev?

Myslím,že není vhodné zamlčovat skutečnost,že blesk je přírodní jev, to je tak vše a ještě uvádět,že toto je známo několik století tedy že blesk je jen elektrický jev.

[Milan Hudec]

Ano máte pravdu otázka má znít:
Je blesk přírodní elektrostatick ý výboj nebo jen elektrický jev?

Myslím,že není vhodné zamlčovat skutečnost,že blesk je přírodní jev, to je tak vše a ještě uvádět,že toto je známo několik století tedy že blesk je jen elektrický jev.

Pane Ratiborský já také rád šťourám, ale tato Vaše poslední věta budto svědčí o alkoholismu Vašem či mém, prostě jí nerozumím ani náznakem.
Nic ve zlém, ale nepřeháníte to?

[Jaroslav Ratiborský]

Pane Ratiborský já také rád šťourám, ale tato Vaše poslední věta budto svědčí o alkoholismu Vašem či mém, prostě jí nerozumím ani náznakem.
Nic ve zlém, ale nepřeháníte to?

Zprvu jsem na vaši invektivu nechtěl reagovat,protože vaše reakce je příliš primitivní,ale říkaval můj otec na hrubý pytel dej pokud možno ještě hrubší záplatu.
S alkoholismem,když už jste začal budete s největší pravděpodobnos tí mít problém vy,já určitě ne,já nejsem návštěvník hospod.
To je tak vše.
V příští své reakci se prosím věnujte spíše věcné odpovědi a neodvádějte prosím pozornost výplody své fantazie.      

[Petr Liskar]

Ano máte pravdu otázka má znít:
Je blesk přírodní elektrostatick ý výboj nebo jen elektrický jev?

Myslím,že není vhodné zamlčovat skutečnost,že blesk je přírodní jev, to je tak vše a ještě uvádět,že toto je známo několik století tedy že blesk je jen elektrický jev.

Nikdo nic nezamlčuje.   
Blesk patří do množiny elektrických jevů, konkrétně jde o elektrostatick ý výboj s tou zváštností, že je přírodní.

[Miroslav Macek]

Nikdo nic nezamlčuje.   
Blesk patří do množiny elektrických jevů, konkrétně jde o elektrostatick ý výboj s tou zváštností, že je přírodní.

Je trochu otázka, zde je vůbec blesk elektrostatick ý výboj, či nikoli. Já se domnívám, že (přírodní) elektrické pole, které blesk způsobí, typicky elektrostatick é (t.j. neměnné) zrovna není.

[Jaroslav Ratiborský]

Nikdo nic nezamlčuje.   

Nevím zda jste četl článek,ke ktrému se vztahuje má otázka,ale já jsem ho četl a to,že blesk je přírodní jev jsem tam nenašel.
Našel jsem tam však pod obrázkem C tento text :
Blesk je elektrický jev, což je fakt, který je již několik staletí znám.

To jen pro úplnost informací.

[Milan Hudec]

Zprvu jsem na vaši invektivu nechtěl reagovat,protože vaše reakce je příliš primitivní,ale říkaval můj otec na hrubý pytel dej pokud možno ještě hrubší záplatu.
S alkoholismem,když už jste začal budete s největší pravděpodobnos tí mít problém vy,já určitě ne,já nejsem návštěvník hospod.
To je tak vše.
V příští své reakci se prosím věnujte spíše věcné odpovědi a neodvádějte prosím pozornost výplody své fantazie.      

Do alkoholu mě mimo jiného nutíte Vy, a to když chci pochopit některé Vaše příspěvky

Na váš dotaz věcně odpovědět nelze a v zásadě nikdy nepůjde, pokud jste takové téma založil, musel jste počítat s tím, že sklouzne.

[Petr M]

Je trochu otázka, zde je vůbec blesk elektrostatick ý výboj, či nikoli. Já se domnívám, že (přírodní) elektrické pole, které blesk způsobí, typicky elektrostatick é (t.j. neměnné) zrovna není.

Ono vyrovnání potenciálu např. u svetru je taky spíš přechodový jev, i když za ním stojí elektrostatick ý náboj :-)